Olipa elokuva mätä tomaatti tai loistava taideteos, jos ihmiset katsovat sitä, se kannattaa arvostella. Kunnollisen elokuvan katsauksen tulisi viihdyttää, vakuuttaa ja informoida ja antaa alkuperäinen mielipide antamatta liikaa juonesta. Suuri elokuva -arvostelu voi olla itsessään taideteos. Lue lisätietoja elokuvan analysoinnista, keksi mielenkiintoinen opinnäytetyö ja kirjoita arvostelu yhtä viihdyttäväksi kuin lähdemateriaalisi.
Askeleet
Esimerkkielokuva -arvosteluja
Esimerkkielokuva -arvostelu
Esimerkki online -elokuvan arvosteluista
Esimerkkielokuva -arvostelu School Paperille
Osa 1/4: Arvostelun laatiminen
Vaihe 1. Aloita vakuuttava tosiasia tai mielipide elokuvasta
Haluat saada lukijan koukkuun heti. Tämän lauseen on annettava heille tunne arvostelusta ja elokuvasta - onko se hyvä, hieno, kauhea vai vain kunnossa? - ja jatka lukemista. Joitakin ideoita ovat:
-
Vertailu asiaan liittyvään tapahtumaan tai elokuvaan:
"Johtajamme, poliitikot ja asiantuntijamme vaativat joka päivä" kostoa "- ISISiä vastaan, kilpailevia urheilujoukkueita, muita poliittisia puolueita vastaan. Mutta harvat heistä ymmärtävät kylmän, tuhoisan ja lopulta onton koston jännityksen sekä Blue Ruinin hahmot."
- Katsaus pähkinänkuoressa "Tom Hanksin pakottavasta pääesityksestä ja loistavasta ääniraidasta huolimatta Forrest Gump ei koskaan pääse heikon juonensa ja kyseenalaisen lähtökohdan varjosta."
-
Konteksti tai taustatiedot:
"Boyhood voi olla ensimmäinen elokuva, jossa sen valmistamisen tietäminen - hitaasti, yli 12 vuoden ajan samojen näyttelijöiden kanssa - on yhtä tärkeää kuin itse elokuva."
Vaihe 2. Anna selkeä, vakiintunut mielipide varhain
Älä jätä lukijaa arvaamaan, pidätkö elokuvasta vai et. Kerro heille varhain, jotta voit käyttää loput ajasta "todistamaan" luokituksesi.
- Käyttämällä tähtiä, pisteitä 10 tai 100 tai yksinkertaisia peukaloja ylös ja peukaloja alaspäin on nopea tapa ilmaista ajatuksiasi. Kirjoitat sitten miksi valitsit tämän luokituksen.
-
Mahtava elokuva:
"on harvinainen elokuva, joka onnistuu lähes kaikilla tasoilla, ja jokainen hahmo, kohtaus, puku ja vitsi laukaisee kaikkia sylintereitä, jotta elokuva olisi toistokerran katsomisen arvoinen."
-
Huono elokuva:
"Ei ole väliä kuinka paljon pidät kung-fu- ja karate-elokuvista: 47 Roninin kanssa on parempi säästää rahaa, popcornia ja aikaa."
-
Okei elokuva:
"Rakastin villisti epätasaista Tähtienvälistä paljon enemmän kuin minun olisi pitänyt, mutta se ei tarkoita, että se olisi täydellinen. Viime kädessä avaruuden täydellinen kunnioitus ja spektaakkeli pyyhkäisi minut läpi raskaan käden juonittelun ja vuoropuhelun."
Vaihe 3. Kirjoita arvostelu
Tässä tapauksessa muistiinpanojen tekeminen elokuvan aikana todella kannattaa. Kukaan ei välitä mielipiteestäsi, jos et voi esittää tosiasioita, jotka tukevat väitettäsi.
-
Loistava:
"Michael B. Jordianin ja Octavia Spencerin kemia kantaisi Fruitvale Stationia, vaikka käsikirjoitus ei olisikaan niin hyvä. Erityisesti elokuvan puolivälissä oleva vankila-kohtaus, jossa kamera ei koskaan jätä heidän kasvojaan, osoittaa, kuinka paljon he voivat välittää ilman muuta silmäluomet, kaulan lihasten välkkyvä jännitys ja tuskin halkeileva ääni."
-
Huono:
"Jurassic Worldin suurin virhe, suhteellisten naishahmojen täydellinen puute, korostuu entisestään naurettavan epärealistisella otoksella sankaritaristamme pakenevan dinosauruksen luota."
-
Okei:
"Loppujen lopuksi Snowpiercer ei voi päättää, millainen elokuva se haluaa olla. Huomio yksityiskohtiin taistelukohtauksissa, joissa jokainen ase, hehkulamppu ja liukas maaperä otetaan huomioon, ei käänny loppu, joka vaikuttaa voimakkaalta, mutta ei lopulta kerro juurikaan mitään."
Vaihe 4. Siirry ilmeisen juoni -analyysin ulkopuolelle
Juoni on vain yksi osa elokuvaa, eikä sen pitäisi määrätä koko arvostelua. Joillakin elokuvilla ei ole suuria tai vakuuttavia juonia, mutta se ei tarkoita, että elokuva itsessään olisi huono. Muita huomioitavia asioita ovat:
-
Kuvaus:
"Hänen maailmansa on väriltään täynnä kirkasta, pehmeää punaista ja appelsiinia rauhoittavien valkoisten ja harmaiden rinnalla, jotka sekä rakentavat että hitaasti poistavat päähenkilöiden väliset rakkauden tunteet. Jokainen kehys tuntuu istumisen arvoiselta maalaukselta."
-
Sävy:
"Huolimatta mielettömästä yksinäisyydestä ja korkeista panoksista olla yksin Marsissa, The Marsin nokkela käsikirjoitus pitää huumorin ja jännityksen elossa jokaisessa kohtauksessa. Avaruus voi olla vaarallista ja pelottavaa, mutta tieteellisen löytämisen ilo on huumaavaa."
-
Musiikki ja ääni:
"Ei maata vanhoille miehille rohkea päätös jättää musiikki kokonaan kannattavaksi. Aavikon kauhistuttava hiljaisuus, jota lyövät metsästäjien ja metsästettyjen väkivaltaisten, läheltä tulevien ja henkilökohtaisten äänitehosteiden lyhyet loitsut, pitää sinut jatkuvasti istuimen reunasta."
-
Näyttelijä:
"Vaikka hän on fantastinen, kun hän on liikkeellä, Keanu Reeves ei pysty vastustamaan hurjaa linja -autoaan viileän stoisminsa avulla nopeilla hiljaisilla hetkillä, jotka heiluvat hänen ilmeettömän katseensa alla."
Vaihe 5. Tuo arvostelu täysi ympyrä loppuun
Anna arvostelulle jonkin verran sulkemista, yleensä yrittämällä palata alkusivulle. Muista, että ihmiset lukevat arvosteluja päättääkseen, pitäisikö heidän katsoa elokuva vai ei. Lopeta lause, joka kertoo heille.
-
Loistava:
"Loppujen lopuksi jopa Blue Ruinin hahmot tietävät kuinka turhaa heidän vihansa ovat. Mutta kosto, aivan kuten jokainen jännittävä minuutti tästä trilleristä, on aivan liian koukuttava antaakseen periksi katkeraan loppuun asti.""
-
Huono:
"Paljon kuin usein mainittu" suklaarasia ", Forest Gumpilla on pari hyvää pikkupalaa. Mutta useimpien kohtausten, liian makeat puoleen, olisi pitänyt olla roskakorissa kauan ennen tämän elokuvan julkaisua."
-
Okei:
"Ilman uutta, jopa vallankumouksellista konseptia, Boyhood ei ehkä ole loistava elokuva. Se ei ehkä ole edes" hyvä ". Mutta voima, jonka elokuva löytää kuluvan ajan kauneudesta ja pienistä, merkityksettömistä hetkistä - hetkistä, jotka voitaisiin kaapata vain 12 vuoden kuvausaikana - tekevät Linklaterin uusimmasta elokuvasta olennaisen kaikille elokuvataiteesta kiinnostuneille."
Osa 2/4: Lähdemateriaalin tutkiminen
Vaihe 1. Kerää perustiedot elokuvasta
Voit tehdä tämän ennen elokuvan katsomista tai sen jälkeen, mutta sinun on ehdottomasti tehtävä se ennen arvostelun kirjoittamista, koska sinun on kutottava tosiasiat arvosteluun kirjoittaessasi. Sinun on tiedettävä seuraavat asiat:
- Elokuvan nimi ja ilmestymisvuosi.
- Ohjaajan nimi.
- Päähenkilöiden nimet.
- Genre.
Vaihe 2. Tee muistiinpanoja elokuvasta sitä katsoessasi
Ennen kuin istut katsomaan elokuvaa, ota muistilehtiö tai kannettava tietokone muistiinpanoja varten. Elokuvat ovat pitkiä, ja voit helposti unohtaa yksityiskohdat tai tärkeimmät juonipisteet. Muistiinpanojen avulla voit kirjoittaa muistiin pieniä asioita, joihin voit palata myöhemmin.
- Tee muistiinpanot aina, kun jokin asia kiinnostaa sinua, olipa se sitten hyvää tai pahaa. Tämä voi olla pukua, meikkiä, lavastusta, musiikkia jne. Mieti, miten tämä yksityiskohta liittyy muuhun elokuvaan ja mitä se tarkoittaa arvostelusi yhteydessä.
- Huomaa kuviot, jotka alat huomata elokuvan edetessä.
- Käytä taukopainiketta usein, jotta et missaa mitään, ja kelaa taaksepäin tarpeen mukaan.
Vaihe 3. Analysoi elokuvan mekaniikka
Analysoi elokuvan eri komponentit katsellessasi. Kysy itseltäsi katselun aikana tai sen jälkeen, millaisen vaikutelman elokuva jätti sinuun näillä alueilla:
- Suunta. Mieti ohjaajaa ja sitä, miten hän päättää kuvata/selittää tarinan tapahtumia. Jos elokuva oli hidas tai ei sisältänyt tarpeellisiksi katsomiasi asioita, voit katsoa tämän ohjaajaksi. Jos olet nähnyt muita saman henkilön ohjaamia elokuvia, vertaa niitä ja päätä, mistä pidät eniten.
- Elokuvaus. Mitä tekniikoita käytettiin elokuvan kuvaamiseen? Mitkä asetukset ja tausta -elementit auttoivat luomaan tietyn sävyn?
- Kirjoittaminen. Arvioi käsikirjoitus, mukaan lukien vuoropuhelu ja luonnehdinta. Tuntuiko sinusta, että juoni oli kekseliäs ja arvaamaton tai tylsä ja heikko? Näyttivätkö hahmojen sanat uskottavilta?
- Muokkaus. Oliko elokuva katkonainen vai kulkeeko se sujuvasti kohtauksesta toiseen? Sisälsivätkö ne montaasin tarinan rakentamiseksi? Ja oliko tämä esteenä kertomukselle vai auttoiko se sitä? Ovatko he käyttäneet pitkiä leikkauksia näyttelijän näyttelijäkyvyn korostamiseksi tai monta reaktiokuvaa osoittamaan ryhmän reaktion tapahtumaan tai vuoropuheluun? Jos käytettiin visuaalisia tehosteita, olivatko levyt hyvin valittuja ja olivatko yhdistetyt tehosteet osa saumatonta kokemusta? (Se, vaikuttivatko efektit realistisilta vai eivät, ei ole toimittajan toimivalta, mutta he valitsevat kuitenkin materiaalin, joka lähetetään säveltäjille, joten tämä voi silti vaikuttaa elokuvaan.)
- Pukusuunnittelu. Sopivatko vaatteet elokuvan tyyliin? Osallistuivatko he yleiseen sävyyn sen sijaan, että olisivat luopuneet siitä?
- Lavastus. Mieti, miten elokuvan asetus vaikutti sen muihin elementteihin. Onko se lisännyt vai vähentänyt kokemusta sinulle? Jos elokuva kuvattiin oikeassa paikassa, oliko tämä paikka valittu oikein?
- Pisteet tai ääniraita. Toimiiko se kohtausten kanssa? Oliko se yli/alikäytetty? Oliko jännittävää? Huvittava? Ärsyttää? Ääniraita voi tehdä tai rikkoa elokuvan, varsinkin jos kappaleilla on tietty viesti tai merkitys heille.
Vaihe 4. Katso se vielä kerran
On mahdotonta ymmärtää täysin elokuvaa, jonka olet nähnyt vain kerran, varsinkin jos keskeytät sen usein muistiinpanojen tekemiseksi. Katso se ainakin kerran ennen kuin kirjoitat arvostelusi. Kiinnitä huomiota yksityiskohtiin, jotka olet ehkä unohtanut ensimmäisellä kerralla. Valitse tällä kertaa uusia painopisteitä; jos teit paljon muistiinpanoja näyttelemisestä ensimmäistä kertaa katsoessasi elokuvaa, keskity kuvaamiseen toisen kerran.
Osa 3/4: Arvostelun kirjoittaminen
Vaihe 1. Luo alkuperäinen opinnäytetyö analyysisi perusteella
Nyt kun olet tutkinut elokuvan perusteellisesti, mitä ainutlaatuisia oivalluksia voit tuoda pöytään? Keksi väitöskirja, keskeinen ajatus keskustella ja varmuuskopioida havaintojasi elokuvan eri osista. Opinnäytetyöstäsi on keskusteltava arvostelusi ensimmäisessä kappaleessa. Väitöskirjan tekeminen vie arvostelusi juoniyhteenvetovaiheen ulkopuolelle ja elokuvakritiikin alueelle, joka on oikeutetusti oma taidemuoto. Esitä itsellesi seuraavat kysymykset saadaksesi vakuuttava opinnäytetyö tarkasteltavaksesi:
- Pohdiko elokuva ajankohtaista tapahtumaa tai ajankohtaista asiaa? Se voisi olla ohjaajan tapa osallistua laajempaan keskusteluun. Etsi tapoja liittää elokuvan sisältö "todelliseen" maailmaan.
- Näyttääkö elokuvalla olevan viesti, vai yritetäänkö se saada yleisöltä erityinen vastaus tai tunne? Voit keskustella siitä, saavuttaako se omat tavoitteensa vai ei.
- Liittyykö elokuva sinuun henkilökohtaisella tasolla? Voit kirjoittaa arvostelun, joka perustuu omiin tunteisiisi, ja kutoa joitain henkilökohtaisia tarinoita, jotta se olisi mielenkiintoinen lukijoillesi.
Vaihe 2. Seuraa opinnäytetyösi kappaletta lyhyen juoniyhteenvedon avulla
On hyvä antaa lukijoille käsitys siitä, mihin he osallistuvat, jos he päättävät nähdä arvioimasi elokuvan. Anna lyhyt yhteenveto juonesta, jossa tunnistat päähenkilöt, kuvaile asetusta ja anna käsitys elokuvan keskeisestä ristiriidasta tai kohdasta. Älä koskaan riko elokuva -arvosteluiden ykkössääntöä: älä anna liikaa pois. Älä pilaa elokuvaa lukijoillesi!
- Kun nimet hahmoja juoniyhteenvedossa, luetteloi toimijoiden nimet heti sen jälkeen suluissa.
- Etsi paikka mainita ohjaajan nimi ja koko elokuvan nimi.
- Jos sinusta tuntuu, että sinun on keskusteltava tiedoista, jotka saattavat "pilata" asioita lukijoille, varoita heitä ensin.
Vaihe 3. Siirry elokuvan analyysiin
Kirjoita useita kappaleita, joissa käsitellään elokuvasi mielenkiintoisia elementtejä, jotka tukevat opinnäytettäsi. Keskustele näyttelemisestä, ohjauksesta, kuvauksesta, asetuksista ja niin edelleen käyttämällä selkeää, viihdyttävää proosaa, joka pitää lukijat mukana.
- Pidä kirjoituksesi selkeänä ja helposti ymmärrettävänä. Älä käytä liikaa teknistä elokuvan ammattikieltä ja tee kielestäsi raikas ja helposti saatavilla.
- Esitä sekä tosiasiat että mielipiteesi. Voit esimerkiksi sanoa esimerkiksi: "Barokkityyppinen taustamusiikki oli räikeä vastakohta 1900 -luvun asetuksille." Tämä on paljon informatiivisempaa kuin yksinkertaisesti sanonta: "Musiikki oli outo valinta elokuvalle."
Vaihe 4. Varmuuskopioi pisteesi runsaalla esimerkillä
Jos annat lausunnon elokuvasta, varmista se kuvaavalla esimerkillä. Kuvaile kohtausten ulkonäköä, tapaa, jolla tietty henkilö toimi, kamerakulmia jne. Voit lainata vuoropuhelua myös auttaaksesi esittämään mielipiteesi. Tällä tavalla annat lukijoillesi tunteen elokuvasta ja ilmaistat samalla kritiikkiäsi elokuvaa kohtaan.
Vaihe 5. Anna sille persoonallisuutta
Voit kohdella arvosteluasi muodollisena korkeakoulu -esseenä, mutta se on mielenkiintoisempaa, jos teet siitä oman. Jos kirjoitustyylisi on yleensä nokkela ja hauska, arvostelusi ei saisi olla poikkeus. Jos olet vakava ja dramaattinen, sekin toimii. Anna kielesi ja kirjoitustyylisi heijastaa ainutlaatuista näkökulmaasi ja persoonallisuuttasi - se on paljon viihdyttävämpää lukijalle.
Vaihe 6. Kirjoita arvostelu loppuun
Sen pitäisi liittyä alkuperäiseen väitöskirjaasi ja antaa joitain ohjeita siitä, pitäisikö yleisön mennä katsomaan elokuva. Johtopäätöksesi pitäisi myös olla houkutteleva tai viihdyttävä yksinään, koska se on kirjoituksesi loppu.
Osa 4/4: Kappaleen kiillotus
Vaihe 1. Muokkaa arvostelua
Kun olet tehnyt ensimmäisen luonnoksen, lue se läpi ja päätä, virtaako se hyvin ja onko sillä oikea rakenne. Saatat joutua siirtämään kappaleita ympäri, poistamaan lauseita tai lisäämään materiaalia tänne ja tänne, jotta voit täyttää taantuneet osat. Anna arvostelullesi vähintään yksi toimituksellinen ja ehkä kaksi tai kolme, ennen kuin pidät sitä toimituksellisena.
- Kysy itseltäsi, pysyikö arvostelusi uskollisena opinnäytetyölle. Liittyikö johtopäätöksesi alkuperäisiin ehdotuksiisi?
- Päätä, sisältääkö arvostelusi tarpeeksi tietoja elokuvasta. Sinun on ehkä palattava ja lisättävä kuvausta tänne ja tänne, jotta lukijat ymmärtävät paremmin, mistä elokuvassa on kyse.
- Päätä, onko arvostelusi tarpeeksi mielenkiintoinen itsenäisenä kirjoituksena. Osallistuitko johonkin alkuperäiseen tässä keskustelussa? Mitä lukijat hyötyvät lukemastasi arvostelusta, jota he eivät voineet yksinkertaisesti katsoa elokuvaa?
Vaihe 2. Oikaise arvostelu
Varmista, että olet kirjoittanut kaikkien näyttelijöiden nimet oikein ja että kaikki päivämäärät ovat oikein. Puhdista myös kirjoitus-, kieli- ja muut kirjoitusvirheet. Puhdas, oikolukuinen arvostelu näyttää paljon ammattimaisemmalta kuin typeriä virheitä täynnä oleva arvostelu.
Vaihe 3. Julkaise tai jaa arvostelusi
Lähetä se blogiisi, jaa se elokuvakeskusteluryhmään, laita se Facebookiin tai lähetä se ystävillesi ja perheellesi. Elokuvat ovat aikamme tärkein taidemuoto, ja kuten kaikki taide, ne herättävät kiistoja, tarjoavat paikan itsereflektioille ja vaikuttavat suuresti kulttuurimme. Kaikki tämä tarkoittaa, että niistä kannattaa keskustella, olivatpa he sitten floppeja tai puhtaan neron teoksia. Onnittelut arvokkaan mielipiteesi antamisesta keskusteluun.
Video - Käyttämällä tätä palvelua joitakin tietoja voidaan jakaa YouTuben kanssa
Vinkkejä
- Jos et pidä elokuvasta, älä ole väkivaltainen ja ilkeä. Jos mahdollista, vältä sellaisten elokuvien katsomista, joita varmasti vihaat.
- Ymmärrä, että vain siksi, että elokuva ei ole sinun makuusi, se ei tarkoita, että sinun pitäisi antaa sille huono arvostelu. Hyvä arvostelija auttaa ihmisiä löytämään elokuvia, joista he pitävät. Koska sinulla ei ole sama maku elokuvissa kuin kaikilla muilla, sinun on kyettävä kertomaan ihmisille, nauttivatko he elokuvasta, vaikka et.
- Rakenne on erittäin tärkeä; yritä luokitella elokuvan eri osat ja kommentoida niitä erikseen. Kun päätät, kuinka hyvä jokainen asia on, voit tehdä tarkemman johtopäätöksen. Esimerkiksi näytteleminen, erikoistehosteet, elokuvaus, ajattele kuinka hyviä ne ovat.
- Muista ottaa monien mielipide elokuvasta ja sisällyttää se arvosteluun. Kerro myös, piditkö siitä ja miksi.
- Lue paljon elokuva -arvosteluja ja mieti, mikä tekee joistain hyödyllisempiä kuin toiset. Jälleen kerran arvostelun arvo ei ole aina sen tarkkuudessa (kuinka paljon lukija on samaa mieltä arvostelijan kanssa) vaan hyödyllisyydessä (kuinka hyvin arvioija voi ennustaa, nauttiko lukija elokuvasta).
- Älä lisää spoilereita!
